Teyssier, héros ou antihéros ? : La question qui divise après l’épisode Ici tout commence du 20 avril 2026

En cinq épisodes d’Ici tout commence, Emmanuel Teyssier a triché, accusé à tort, et plaqué un ex-élève au mur. Le directeur de l’institut est-il en train de perdre définitivement pied ?

Constance va-t-elle calmer Teyssier qui part dans tous les sens en ce moment ?

Attraper un ancien élève au col et lui jurer de le détruire. Voilà où en est arrivé Emmanuel Teyssier dans l’épisode Ici tout commence 20 avril 2026.

Et la question qu’on se pose tous en fermant l’épisode, c’est : est-ce que le chef est encore capable de faire la différence entre protéger sa famille et basculer dans la violence pure ?

Un personnage qui glisse épisode après épisode

On ne va pas se mentir, Teyssier ne date pas d’hier côté excès. Mais là, sur la dernière semaine, la pente s’accélère. Il a triché pour faire gagner Charlène face à Bérénice (épisode 1416), accusé Noé d’être le corbeau sans la moindre preuve (épisode 1417), et le voilà qui plaque Mehdi au mur devant Constance, en menaçant de le détruire.

Trois dérapages en cinq épisodes. Ça commence à faire beaucoup pour un directeur d’institut censé incarner l’autorité morale du lieu.

le chef qui se perd à force de vouloir tout protéger

Ce qui est fascinant, c’est que Teyssier reste persuadé d’être dans son bon droit. Sa famille est menacée par un corbeau, donc il frappe avant de réfléchir.

Le problème, c’est que cette mécanique de justicier auto-proclamé fonctionne comme un angle mort : plus il se sent attaqué, moins il écoute, moins il vérifie.
Mehdi ne colle absolument pas au profil du corbeau, les indices accumulés contre lui sont trop flagrants pour être honnêtes, et pourtant Teyssier ne se pose même pas la question.

Autre point qu’on aimerait voir revenir dans l’écriture : sa sclérose en plaques. Les scénaristes l’avaient installée puis semblent l’avoir oubliée. Pourtant, les coups de stress et de colère l’aggravent directement. Un Teyssier qui pète les plombs sans jamais en payer physiquement le prix, ça finit par créer une incohérence narrative.

On aimerait que la maladie ressurgisse, ne serait-ce que pour redonner de l’humanité à un personnage qui dérive vers l’antihéros pur. En plus, on sait que les concours c’est une source de stress, un petit rappel de sa maladie serait la bienvenue.

Et puis il y a le parallèle avec Charlène et Noé, qui eux enquêtent, réfléchissent, croisent les indices. Les jeunes font le travail de flic que le chef refuse de faire. Inversion de rôles assez savoureuse.

Si Mehdi n’est pas le corbeau — et tout le laisse penser — comment Teyssier va-t-il encaisser de s’être encore trompé de coupable ? Son instinct de père finira-t-il par se retourner contre lui ?